2008-08-27(Wed)
淀川４ダム ５６億円を概算要求
本体工事は含まないが、知事の意見も待たず工事はすすむ
なぜ、河川整備計画が決まっていないのに、工事は進むのだろう。
環境を目的に加え、住民参加を位置付けた改正河川法で、「河川整備計画」を作り直すことにした。
しかし、「河川整備計画」ができるまでは、もともとのダム計画にある「工事実施基本計画」が実施されるからだという。
これも公共事業のおかしなところで、「一度決めたら止まらない」根拠になっている。
このもとで、本体工事以外の付け替え道路や環境調査の費用として、56億円が概算要求された。
05年に凍結された時も、いくらか予算が計上されたが、当時は、工事途中で放置しておけば危険なものなどがあるためという理由をつけていた。
今回は、流域委員会や知事の意見がどうあっても、ダムはつくるから、周辺は整備しておこうという本音をのたまうつもりだろうか。
朝日新聞 2008年8月27日
淀川４ダムに５６億円要求 近畿整備局、知事意見待たず
国土交通省近畿地方整備局が淀川水系で計画中の４ダムについて、同省は２７日、ダム周辺の整備費など約５６億円を来年度予算として概算要求したと発表した。今年度の予算計上額とほぼ同額。４ダムを盛り込んだ同水系の河川整備計画をめぐっては、事業費を一部負担する流域の大阪、京都、滋賀３府県知事が慎重姿勢を示し、近く共同で意見を提示する方針。意見提示前の予算要求には疑問視する声も聞かれた。
要求額は、大戸川ダム（大津市）１０億円▽天ケ瀬ダム（京都府宇治市）１億３５００万円▽川上ダム（三重県伊賀市）３８億円▽丹生ダム（滋賀県余呉町）６億２千万円。大戸川、天ケ瀬は今年度予算額と同額、川上は２億円増、丹生は４千万円減。道路の付け替え工事や環境調査費が中心でダム本体の工事費は含んでいない。川上ダムはダム建設のため川の流れを一時的に迂回（う・かい）させる工事費を計上したため多額となった。今年度予算にも同内容で計上している。
整備局の木下誠也局長は「従来の枠組みの延長線上で事業を進めている。計画を策定途中だからといって（予算要求は）やめる性格のものではない」と説明した。
４ダム計画には、整備局の諮問機関・淀川水系流域委員会が４月に「不適切」と疑問視する意見書を提出。整備局はこの意見書を反映せず、６月に河川整備計画案をまとめた。現在、流域６府県知事の意見を求めている。
概算要求について嘉田由紀子・滋賀県知事は「事業の責任を持つ国としての判断だと思うが、知事意見を待っていただいた方が望ましい。私どもはそれとはかかわらず知事意見を出していく」と疑問を示した。山田啓二・京都府知事は「コメントは差し控えたい」としている。一方、三重県の坂野達夫政策部長は「川上ダムは従来、伊賀地域の治水・利水共に必要な施設として認識している。県として訴えていることを要求していただけた」と評価した。
前流域委委員長の宮本博司委員は「整備局は概算要求に間に合わせるため、流域委の最終意見を待たずに『見切り発車』をした。８月中としていた府県知事の意見聴取も間に合っておらず、理解できない」と反発している。
朝日新聞 2008年8月27日
橋下知事、ダム代替案に前向き 「３府県で協力」
淀川水系の４ダム計画について大阪府の橋下徹知事は２７日、「滋賀県が頑張ってくれて洪水分を吸収し、もしダムが必要ないという案が出てきたら大阪府もお金を出したい」と述べた。滋賀県はダム計画が中止になった場合を想定し、９７億円をかけ独自に堤防を増設するなどの代替案を検討している。ダム代替案に前向きな姿勢を示した。
この日あった職員との意見交換の集いで述べた。橋下知事は「ダムは必要ないということで大阪、京都、滋賀の３府県がまとまるなら、地方の実情に応じた案が出せる。それが関西州の実現の試金石になる」とも話した。（春日芳晃）
なぜ、河川整備計画が決まっていないのに、工事は進むのだろう。
環境を目的に加え、住民参加を位置付けた改正河川法で、「河川整備計画」を作り直すことにした。
しかし、「河川整備計画」ができるまでは、もともとのダム計画にある「工事実施基本計画」が実施されるからだという。
これも公共事業のおかしなところで、「一度決めたら止まらない」根拠になっている。
このもとで、本体工事以外の付け替え道路や環境調査の費用として、56億円が概算要求された。
05年に凍結された時も、いくらか予算が計上されたが、当時は、工事途中で放置しておけば危険なものなどがあるためという理由をつけていた。
今回は、流域委員会や知事の意見がどうあっても、ダムはつくるから、周辺は整備しておこうという本音をのたまうつもりだろうか。
朝日新聞 2008年8月27日
淀川４ダムに５６億円要求 近畿整備局、知事意見待たず
国土交通省近畿地方整備局が淀川水系で計画中の４ダムについて、同省は２７日、ダム周辺の整備費など約５６億円を来年度予算として概算要求したと発表した。今年度の予算計上額とほぼ同額。４ダムを盛り込んだ同水系の河川整備計画をめぐっては、事業費を一部負担する流域の大阪、京都、滋賀３府県知事が慎重姿勢を示し、近く共同で意見を提示する方針。意見提示前の予算要求には疑問視する声も聞かれた。
要求額は、大戸川ダム（大津市）１０億円▽天ケ瀬ダム（京都府宇治市）１億３５００万円▽川上ダム（三重県伊賀市）３８億円▽丹生ダム（滋賀県余呉町）６億２千万円。大戸川、天ケ瀬は今年度予算額と同額、川上は２億円増、丹生は４千万円減。道路の付け替え工事や環境調査費が中心でダム本体の工事費は含んでいない。川上ダムはダム建設のため川の流れを一時的に迂回（う・かい）させる工事費を計上したため多額となった。今年度予算にも同内容で計上している。
整備局の木下誠也局長は「従来の枠組みの延長線上で事業を進めている。計画を策定途中だからといって（予算要求は）やめる性格のものではない」と説明した。
４ダム計画には、整備局の諮問機関・淀川水系流域委員会が４月に「不適切」と疑問視する意見書を提出。整備局はこの意見書を反映せず、６月に河川整備計画案をまとめた。現在、流域６府県知事の意見を求めている。
概算要求について嘉田由紀子・滋賀県知事は「事業の責任を持つ国としての判断だと思うが、知事意見を待っていただいた方が望ましい。私どもはそれとはかかわらず知事意見を出していく」と疑問を示した。山田啓二・京都府知事は「コメントは差し控えたい」としている。一方、三重県の坂野達夫政策部長は「川上ダムは従来、伊賀地域の治水・利水共に必要な施設として認識している。県として訴えていることを要求していただけた」と評価した。
前流域委委員長の宮本博司委員は「整備局は概算要求に間に合わせるため、流域委の最終意見を待たずに『見切り発車』をした。８月中としていた府県知事の意見聴取も間に合っておらず、理解できない」と反発している。
朝日新聞 2008年8月27日
橋下知事、ダム代替案に前向き 「３府県で協力」
淀川水系の４ダム計画について大阪府の橋下徹知事は２７日、「滋賀県が頑張ってくれて洪水分を吸収し、もしダムが必要ないという案が出てきたら大阪府もお金を出したい」と述べた。滋賀県はダム計画が中止になった場合を想定し、９７億円をかけ独自に堤防を増設するなどの代替案を検討している。ダム代替案に前向きな姿勢を示した。
この日あった職員との意見交換の集いで述べた。橋下知事は「ダムは必要ないということで大阪、京都、滋賀の３府県がまとまるなら、地方の実情に応じた案が出せる。それが関西州の実現の試金石になる」とも話した。（春日芳晃）
